Show simple item record

dc.contributor.advisorMontesillo Cedillo, José Luíses
dc.contributor.authorAguirre Valdez, Jesús
dc.contributor.otherZamudio Sánchez, Francisco Josées
dc.contributor.otherPalacio Muñoz, Víctor H.es
dc.contributor.otherRomo Lozano, José Luíses
dc.date.accessioned2020-03-17T18:02:32Z
dc.date.available2020-03-17T18:02:32Z
dc.date.issued2008-08
dc.identifier.urihttp://repositorio.chapingo.edu.mx:8080/handle/20.500.12098/90
dc.descriptionTesis (Doctorado en Problemas Económico Agroindustriales)es_MX
dc.description.abstractLa noción de desarrollo sustentable ha conducido a la elaboración de mediciones que intentan integrar los aspectos económico, social y ambiental. Un camino a seguir consiste en extender los indicadores de sustentabilidad ecológicos y medio ambientales y vincularlos con las mediciones estándar, como el índice de desarrollo humano (idh), reconocido como una medición de las capacidades de los individuos. En este trabajo se examina la información macroeconómica del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM) y se aproxima la medición del producto interno neto ecológico (PINE) por entidad federativa, el cual se ajusta por las nociones: población adulto equivalente; horas-hombre por semana dedicadas a la generación del ingreso y; el coeficiente de Gini. El PINE ajustado se sustituye por la dimensión ingreso (Pibp) que es el más controversial e impreciso de los componentes del idh, integrándose un índice de desarrollo humano sustentable (idhs). Los resultados indican que el PINE per cápita ha aumentado a escala nacional y en todas las entidades federativas, con excepción de Campeche. Que el idhs podría ser superior en 16 %, sí se mejora la equidad en la distribución del ingreso. Con los criterios de clasificación del PNUD, sólo cuatro entidades alcanzan un desarrollo humano sustentable alto, superior a 0.800: Distrito federal, Nuevo León, Coahuila y Quintana Roo, las demás se ubican en el nivel medio. Chiapas, Oaxaca, Guerrero, y Veracruz, ocupan las últimas posiciones en la escala nacional, con independencia del indicador de que se trate. Las entidades se afectan por los factores de corrección, en relación a la posición que guardaban en el orden nacional del idh: Campeche retrocede (-12 posiciones), Colima, Tabasco y Yucatán (-2). Entre los que resultaron favorecidos, se encuentran Querétaro y Sinaloa con (+3), Baja California, Guanajuato y Michoacán, (+2), y ganaron una: Baja California Sur, Chihuahua, Jalisco, Estado de México, Morelos, Puebla, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.es_MX
dc.description.sponsorshipUniversidad Autónoma Chapingo, CONACyTes
dc.formatpdfes
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Chapingoes_MX
dc.rightsAcceso Abiertoes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.subjectdesarrollo sustentablees_MX
dc.subjectproducto interno neto ecológicoes_MX
dc.subjectmacroeconomía del desarrollo sustentablees_MX
dc.subjectdesarrollo humanoes_MX
dc.titleLos rumbos del desarrollo sustentable de México y las entidades federativas 1995-2005es_MX
dc.typeTesis de doctoradoes_MX


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Acceso Abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso Abierto

Repositorio Chapingo

Parasitología no. 3, Col. de Profesores, Chapingo, C.P. 56230, Texcoco, Estado de México Teléfono (01 595) 95 21500 Extensión: 5594

Copyright ©2017, Dirección General de Investigación y Postgrado. Todos los derechos reservados Km. 38.5 Carrtera México-Texcoco, Chapingo, Estado de México, C.P.56230, Tel (01 595) 95 21500 ©Derechos Rservados Universidad Autónoma Chapingo 2017