Medición y caracterización de la pobreza multidimensional en tres localidades rurales de México

Abstract

Las cifras oficiales reportan 53.3 millones de pobres en México en 2012, equivalente al 45.5% de la población nacional, con un promedio de 2.4 carencias; la población en pobreza extrema es 11.5 millones de habitantes (9.8%), con un promedio de 3.7 carencias sociales. El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) tiene como una de sus atribuciones establecer los lineamientos y criterios para la definición, identificación y medición de la pobreza, según la Ley General de Desarrollo Social (LGDS). Para ello, contempla la medición de los siguientes indicadores: el ingreso corriente per cápita, el rezago educativo promedio en el hogar, el acceso a los servicios de salud, el acceso a la seguridad social, la calidad y espacios de la vivienda, el acceso a la alimentación y el acceso a los servicios básicos en la vivienda, estableciendo con ello los criterios metodológicos para la Medición de la Pobreza Multidimensional en México. En el presente trabajo se utiliza esta metodología para analizar y medir empíricamente el impacto de la pobreza marginal en tres comunidades rurales de México, localizadas en los Estados de México, Oaxaca, y Querétaro. Los datos para este estudio fueron compilados a partir del proyecto de Iniciativa de Apoyo Integral para la Superación de la Pobreza, de la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL), realizado en colaboración con la Universidad Autónoma Chapingo. Para el cálculo y análisis de las bases de datos se aplicó el Excel como software de hoja de cálculo y el programa estadístico SPSS, usando los indicadores y variables de la metodología descrita por CONEVAL para la Medición de la Pobreza Multidimensional. Los resultados sugieren que el nivel de pobreza de las localidades estudiadas es marcadamente mayor a los promedios nacional, estatal y municipal correspondientes, en incidencia, intensidad y profundidad de la pobreza. Este diferencial está ligado a su carácter de comunidades geográficamente aisladas, mal comunicadas, con fuentes de ingreso deficientes, acceso deficiente a la alimentación, y con mayor pobreza en comunidades indígenas. Se concluye que la intervención del Estado es prioritaria para la superación y disminución de los índices de marginalidad, siendo particularmente importante la creación de empleos bien remunerados, el fomento a la educación básica, la enseñanza de oficios alternativos, el impulso a la economía local, el acceso a la alimentación, el arraigo a la comunidad, así como el desarrollo incluyente y participativo.