Los rumbos del desarrollo sustentable de México y las entidades federativas 1995-2005
Los rumbos del desarrollo sustentable de México y las entidades federativas 1995-2005
Date
2008-08
Authors
Aguirre Valdez, Jesús
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Autónoma Chapingo
Abstract
La noción de desarrollo sustentable ha conducido a la elaboración de mediciones que intentan integrar los aspectos económico, social y ambiental. Un camino a seguir consiste en extender los indicadores de sustentabilidad ecológicos y medio ambientales y vincularlos con las mediciones estándar, como el índice de desarrollo humano (idh), reconocido como una medición de las capacidades de los individuos. En este trabajo se examina la información macroeconómica del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM) y se aproxima la medición del producto interno neto ecológico (PINE) por entidad federativa, el cual se ajusta por las nociones: población adulto equivalente; horas-hombre por semana dedicadas a la generación del ingreso y; el coeficiente de Gini. El PINE ajustado se sustituye por la dimensión ingreso (Pibp) que es el más controversial e impreciso de los componentes del idh, integrándose un índice de desarrollo humano sustentable (idhs). Los resultados indican que el PINE per cápita ha aumentado a escala nacional y en todas las entidades federativas, con excepción de Campeche. Que el idhs podría ser superior en 16 %, sí se mejora la equidad en la distribución del ingreso. Con los criterios de clasificación del PNUD, sólo cuatro entidades alcanzan un desarrollo humano sustentable alto, superior a 0.800: Distrito federal, Nuevo León, Coahuila y Quintana Roo, las demás se ubican en el nivel medio. Chiapas, Oaxaca, Guerrero, y Veracruz, ocupan las últimas posiciones en la escala nacional, con independencia del indicador de que se trate. Las entidades se afectan por los factores de corrección, en relación a la posición que guardaban en el orden nacional del idh: Campeche retrocede (-12 posiciones), Colima, Tabasco y Yucatán (-2). Entre los que resultaron favorecidos, se encuentran Querétaro y Sinaloa con (+3), Baja California, Guanajuato y Michoacán, (+2), y ganaron una: Baja California Sur, Chihuahua, Jalisco, Estado de México, Morelos, Puebla, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.
Description
Tesis (Doctorado en Problemas Económico Agroindustriales)
Keywords
desarrollo sustentable,
producto interno neto ecológico,
macroeconomía del desarrollo sustentable,
desarrollo humano