Los rumbos del desarrollo sustentable de México y las entidades federativas 1995-2005

dc.contributor.advisor Montesillo Cedillo, José Luís es
dc.contributor.author Aguirre Valdez, Jesús
dc.contributor.other Zamudio Sánchez, Francisco José es
dc.contributor.other Palacio Muñoz, Víctor H. es
dc.contributor.other Romo Lozano, José Luís es
dc.date.accessioned 2020-03-17T18:02:32Z
dc.date.available 2020-03-17T18:02:32Z
dc.date.issued 2008-08
dc.description Tesis (Doctorado en Problemas Económico Agroindustriales) es_MX
dc.description.abstract La noción de desarrollo sustentable ha conducido a la elaboración de mediciones que intentan integrar los aspectos económico, social y ambiental. Un camino a seguir consiste en extender los indicadores de sustentabilidad ecológicos y medio ambientales y vincularlos con las mediciones estándar, como el índice de desarrollo humano (idh), reconocido como una medición de las capacidades de los individuos. En este trabajo se examina la información macroeconómica del Sistema de Cuentas Económicas y Ecológicas de México (SCEEM) y se aproxima la medición del producto interno neto ecológico (PINE) por entidad federativa, el cual se ajusta por las nociones: población adulto equivalente; horas-hombre por semana dedicadas a la generación del ingreso y; el coeficiente de Gini. El PINE ajustado se sustituye por la dimensión ingreso (Pibp) que es el más controversial e impreciso de los componentes del idh, integrándose un índice de desarrollo humano sustentable (idhs). Los resultados indican que el PINE per cápita ha aumentado a escala nacional y en todas las entidades federativas, con excepción de Campeche. Que el idhs podría ser superior en 16 %, sí se mejora la equidad en la distribución del ingreso. Con los criterios de clasificación del PNUD, sólo cuatro entidades alcanzan un desarrollo humano sustentable alto, superior a 0.800: Distrito federal, Nuevo León, Coahuila y Quintana Roo, las demás se ubican en el nivel medio. Chiapas, Oaxaca, Guerrero, y Veracruz, ocupan las últimas posiciones en la escala nacional, con independencia del indicador de que se trate. Las entidades se afectan por los factores de corrección, en relación a la posición que guardaban en el orden nacional del idh: Campeche retrocede (-12 posiciones), Colima, Tabasco y Yucatán (-2). Entre los que resultaron favorecidos, se encuentran Querétaro y Sinaloa con (+3), Baja California, Guanajuato y Michoacán, (+2), y ganaron una: Baja California Sur, Chihuahua, Jalisco, Estado de México, Morelos, Puebla, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas. es_MX
dc.description.sponsorship Universidad Autónoma Chapingo, CONACyT es
dc.format pdf es
dc.identifier.uri http://repositorio.chapingo.edu.mx:8080/handle/20.500.12098/90
dc.language.iso spa es_MX
dc.publisher Universidad Autónoma Chapingo es_MX
dc.rights Acceso Abierto es
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ es
dc.subject desarrollo sustentable es_MX
dc.subject producto interno neto ecológico es_MX
dc.subject macroeconomía del desarrollo sustentable es_MX
dc.subject desarrollo humano es_MX
dc.title Los rumbos del desarrollo sustentable de México y las entidades federativas 1995-2005 es_MX
dc.type Tesis de doctorado es_MX
Files
Original bundle
Now showing 1 - 2 of 2
Thumbnail Image
Name:
dpeag-avje_08.pdf
Size:
4.68 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Tesis en formato digital
Thumbnail Image
Name:
dpeag-avje_08.jpg
Size:
116.32 KB
Format:
Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)
Description:
Portada de tesis
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: