Nutrición foliar en plantas de Cattleya aurantiaca Batem. Ex. Lindl. y Laellia speciosa (H.B.K.) Schltr., bajo condiciones de invernadero

Abstract

El presente trabajo se realizó con la intención de obtener información básica sobre las especies Cattleya aurantiaca y Laelia speciosa de anatomía de hoja y raíz, también se hizo un análisis estomático y cuticular. El experimento se llevó a cabo del periodo de 16 de septiembre del 2000 al 28 de junio del 2001, se evaluó la respuesta a diferentes dosis de la solución de Steiner (100, 50 y25 %), de N, K (100 y 200 mg L-1)) y de P (70 y 35 mg L-1 ). Las variables evaluadas fueron: área foliar, peso específico (PE), contenido de clorofila a, b y total, el contenido nutrimental (N, P, K, Ca, Mg, Mn, Fe, Zn y B) en hojas, longitud del tallo, número de hojas, pseudobulbos, brotes vegetativos, florales y diámetro de flor de esta especies. Las plantas se cultivaron en tezontle como sustrato. Se realizaron análisis nutrimentales iniciales (en hojas, raíces y pseudobulbos) y finales (solamente en hojas) de las plantas fertilizadas cada 15 días. Se observaron diferencias anatómicas tanto en raíz, hoja y cutícula entre las dos especies. Las hojas de Cattleya tuvieron mayor área foliar (29.56 cm2) que las de Laelia (20.91 cm2), mayor índice estomático (8.07%) en comparación con Laelia (6.73%). Las hojas de L. speciosa presentaron diferencias en el grosor de la epidermis abaxial, siendo esta más gruesa (12.93 mm) que la adaxial (8.54 mm); la epidermis de C. aurantiaca es más ancha en su parte abaxial que en la adaxial (10.98 y 8.54 mm respectivamente); sin embargo, los estomas de esta última especie tuvieron mayores dimensiones (45.05 mm de largo y 38.65 mm de ancho) que las de Cattleya (34.55 y 24.02 mm respectivamente). Los análisis estadísticos de los diferentes órganos de las plantas mostraron que las hojas de las dos especies concentraron más N, K, Ca, Mg y Mn, las raíces más Fe, Zn y By, los pseudobulbos más P. Las comparaciones entre especies indicaron que las hojas, raíces y pseudobulbos de Laelia tienen mayor contenido de N, K, y Mn, Cattleya presento mayor contenido de P, Ca, Zn y B en estos órganos. Los análisis nutrimentales, revelaron que las plantas de Cattleya regadas solo con agua de la llave (testigo) presentaron mayor PE (0.1127 g cm2) en el análisis inicial y, en el final lo tuvieron las tratadas con la solución nutritiva de 70 mg L-1 y en Laelia las tratadas con 200 mg L-1 de K y Steiner al 100 % estas variables fueron mayores (0.1531 y 0.067 g cm2 respectivamente). Los fertilizantes foliares tuvieron poco efecto en el contenido de clorofilas a, b y total en las plantas de Cattleya y Laelia del primero al segundo muestreo. En C. aurantiaca los tratamientos que promovieron la longitud del tallo, brotación floral (y diámetro de flor), proliferación de pseudobulbos (y hojas), brotación vegetativa, y flores fueron la solución de Steiner al 100, 50 y 25%, 35 mg L- 1 de P y 200 mg L-1 respectivamente. Mientras que los mejores tratamientos en las plantas de Laelia para la longitud del tallo (y número de hojas) la solución de Steiner al 100%, para la brotación floral la de 100 mg L- 1 de K y 35 mg L-1 de P, respectivamente, para la brotación floral, floración y diámetro de flor la de 35 mg L- 1 de P y para la proliferación de pseudobulbos fue la de 100 mg L- 1 de K. Cattleya presentó mayor longitud, número de brotes vegetativos y florales, más hojas y flores, mientras, que Laelia tuvo mayor número de pseudobulbos y diámetro de flor. Con base a los resultados obtenidos se concluye que las plantas de orquídeas si necesitan de la fertilización y en el caso particular de Cattleya y Laelia la nutrición foliar resultó efectiva; sin embargo; dado el estado fenológico de las plantas, los diferentes fertilizantes y su concentración, deberán ser aplicados dependiendo de las etapas y de los requerimientos nutricionales de cada especie.